“中超新秀”VAR这一年:在混乱和争议中,记录着裁判的迷茫

王才体育报:2017年12月22日,中国足协在一次会议上决定,视频助理裁判(以下简称VAR)将在中国超级联赛中得到充分利用。到目前为止,VaR已经在中国超级联赛中呆了一年。然而,自从今年3月初首次亮相以来,这种新的足球技术已经出现。这场争论似乎从未停止过。从干扰比赛的流畅性到VaR罚下好球和漏掉关键犯规,这些在国际舞台上发生过很多次的案例现在已经进入了中国超级联赛。跟上现在的趋势是件好事,但是整个赛季,如果这个一年级的学生真的想发挥他理想的作用,无论是从技术还是人员的角度来看,仍然需要很多的努力。

首次亮相争议,VaR使用太频繁?今年3月,VaR技术在本赛季的第一轮超级联赛中屡见不鲜,但我们对此并不印象深刻。3月3日,天津泰达在河北省举办了一场与华夏幸福的比赛。下半场,拉维奇冲进禁区,被守门员撞倒。当时,在与视频助理裁判沟通约3-4分钟后,亲自观看var、manin,离点球地点不远,最终作出点球决定。对于无法理解var画面和裁判沟通内容的球员和球迷来说,等待自己命运被判罚的痛苦显然不是那么好,经过长时间的等待拉维奇也错过了点球。

一周后,在贵州与恒丰的中国客场愉快的比赛中,出现了一个更加夸张的场景。下半场,双方接连进了三球。当值裁判黑小虎与视频助理裁判长长沟通了很长一段时间,在每一个进球的点球。此外,角球旗杆断裂的事故使比赛变得更糟。比赛的化妆时间达到了惊人的11分钟!这也成功地将中国超级联赛的VaR技术推到了公众舆论的首位。无论VaR反复确认后的结论是否正确,在一场比赛中多次使用VaR的帮助,无疑会极大地破坏游戏的魅力和流畅性。

第二,裁判员有可能发展出对VaR的依赖感,因此他再也不敢根据自己的判断做出决定。公平和流利比其他人更重要。这是自VaR技术采访以来,足球界一直在讨论的一个话题。在宣布引进无功技术时,国际足联理事会(IFAB)提出了一个主要目的:应实现无功技术:最小干扰和最大效益,但也明确定义了无功使用的范围:目标、惩罚、直接红牌和对运动员的判罚,除四项判罚外,不能采用无功行为。在本赛季的前几轮中,裁判不仅在上述大多数情况下使用了VaR辅助,而且为了明显的非红牌行为与VaR进行了长时间的沟通,最终做出了黄牌处罚。

显然,这样的使用不会给人们留下好印象。到了使用它的时候,它就没用了。VaR的另一个问题是,在裁判在前几轮被批评为“在没有时间的情况下使用它”,而到了该使用它的时候才使用它。在3月30日上海2比1战胜甜蜜重庆的比赛中,重庆外援卡德克在下半场83分钟的最后一分钟帮助冯金扳平比分。然而,当马宁看到升旗的结果时,裁判判定卡德克越位,没有转向var,但根据录像回放,卡德克领先。插入过程不是越位的。也许是由于吸取了以往几轮比赛的经验和教训,这位相当个人化的裁判员选择相信边裁的判断力,并做出直接的越位决定,这本身就不是问题。

根据使用VaR的规则,卡尔德克并没有直接形成突破,而是帮助他的队友得分,所以它不包括在VaR的四个适用领域,但是,这一处罚不可避免地成为争议的焦点。毕竟,我们必须以牺牲游戏流畅性为代价引入VaR。期望的效果是确保游戏的公平性和公平性。现在已经做出了牺牲,但是没有相应的回报。可能改变游戏结果的关键目标仍然被明显地误判,但VaR是不可见的。毫无疑问,它违背了技术本身的初衷。以前有人指出,既然VaR的目的是为了保证游戏的公平性,为什么我们不能更灵活地限制VaR的使用呢?在涉及目标等关键事件的整个过程中,如果视频助理裁判能够主动干预错误的判断,我们能不能减少误判的发生?至于使用过于频繁的问题,我认为这也与裁判执法水平密切相关。

如果当值裁判员大部分时间都能做出果断、正确的判断,视频助理裁判员也能准确地找出个别判断中的漏洞,或许能达到var.的“最小干扰,最大效益”的目的。有争议的刑罚仍然存在,VaR也有其局限性,无论是在不应使用或不应使用的情况下使用,这无疑将导致这一刑罚的争议。如果在应该使用的时候使用,我们能避免争议吗?9月14日,广州恒大在中超聚焦大赛上主办了北京国安。下半场,韩国裁判金大勇首先在梅芳禁区内通过VaR罚手球,然后在两个关键球中通过VaR罚犯规邓汉文和郑智,然后在最后阶段直接击落了巴坎布的头球攻击。

大门,这场争夺冠军的战斗,Var再次成功地“偷了镜子”。毫无疑问,上述的失败对游戏的整体趋势有着直接的影响。值得注意的是,裁判员没有第一次指出前两次犯规的地点。相反,邓汉文在郭泉波和高拉特的干扰下几乎摔倒在地,成功得分后,在视频助理裁判的提示下被罚下。在此之前双方的犯规行为,通常被称为“哨声迟响”,无疑会引起球员和球迷的不满。这就导致了VaR的另一个问题,即当裁判员和视频助理裁判员没有同样的标准时,他们必然会影响对比赛的整体认知,引起争议。

7月17日鲁能和上港的比赛也发生了类似的情况。在第34分钟,皮球接到队友的头球。靠近攻击点的裁判首先认定该球是有效的,但在与视频助理裁判沟通后,他改变了鲁能球员的判罚,将皮球吹走。归根结底,VaR技术无论多么先进,都只是一个视频辅助系统。是裁判员自己决定了处罚。由于裁判员不是机器,他必须有自己的主观处罚尺度和观点。在足球比赛和各种竞技体育项目中,除了规则中规定的犯规行为外,往往还有一些所谓的“吹或吹”灰色区域。

此时,需要对裁判员的现场判罚进行检验,以及对整个球场的判罚尺度进行控制的能力,这就是裁判员从不出手的原因。它可以完全被当代的任何技术所取代。可以说,不同的人对上述打击的正确性有不同的看法,但从VaR惩罚的角度来看,如何保持裁判与视频助理裁判之间的一致性是一个亟待解决的重大问题。同时,我们也应该认识到,VaR在某些判决中不能回避当值裁判的主观性,在没有“明显的司法误判”的情况下,也不能解决所有有争议的判决。

小结:中国超级联赛的VaR,在探索和进一步发展的过程中,随着英超、欧冠等重大赛事的相继公布,下赛季将正式引进VaR,这一仍在探索过程中的技术已经成为世界足球、中国超级联赛乃至国内球坛发展的必然趋势,自然会顺应这一趋势,在曲折中寻求突破。在国际足联杯第一轮决赛中,前英超哨兵克拉滕贝格在VaR的帮助下展示了快速准确判断的良好效果,在本赛季的超级联赛的每一轮中,都有许多成功的VaR纠错案例。由于VaR只是一种辅助技术,为了有效地提高比赛的公平性,有必要提高裁判员自身的执法水平,以及对VaR技术的理解和应用。

九月,Hengda与香港比赛时,裁判高少毅多次使用VAR进行精确处罚。从规则和技术上看,中国超级联赛也并非没有过去的教训。此前,在VaR测试方面处于领先地位的德国和意大利联盟已经完成了改进计划,如进一步限制VaR的使用,在现场增加大屏幕显示VaR通信画面等。以往的世界杯比赛表明,在37个座位(包括2个超慢速动作座位)的监控下,VaR的准确率达到99.3%的效果非常好。在过去的一年里,中国超级联赛新秀年的VaR表现在每个人心中都有自己的判断。

几个月后,下赛季中国超级联赛将重新开始,经过今年VaR的洗礼,我们也应该在新赛季提出更高的执法水平,让VaR成为真正的助理裁判,而不是搅局者。。